Spring @Async는 실제로 어떻게 동작할까? Thread Pool부터 Self-Invocation까지.
22 Sep 2026 | Spring Async Thread Pool Proxy ThreadPoolTaskExecutor예전에 스프링에서 @Async로 비동기처리하기 글에서 기본 사용법을 정리했었는데, 그때는 @EnableAsync 붙이고 ThreadPoolTaskExecutor 설정하는 선에서 끝났다. 이번엔 그 안에서 실제로 무슨 일이 일어나는지 — Spring Proxy가 어떻게 비동기로 만들어주는지, Thread Pool은 왜 필요한지, self-invocation 문제와 트랜잭션/예외 처리까지 깊이 들어가 본다.
핵심부터 말하면: Spring의 @Async는 오래 걸리지만 요청 결과에 즉시 필요하지 않은 작업을 현재 요청 Thread가 아닌 별도의 Thread에서 실행하게 해주는 기능이다. 이메일·푸시·알림처럼 본 작업과 분리할 수 있는 작업에 유용하지만, 단순히 @Async만 붙이는 것으로 끝나는 것은 아니다. Thread Pool, Spring Proxy, 예외 처리, 트랜잭션 경계까지 함께 이해해야 안전하게 사용할 수 있다.
1. @Async를 왜 사용할까?
일반적인 Java 메서드 호출은 동기(Synchronous) 방식이다.
예를 들어 주문 처리 과정에서 다음 작업을 수행한다고 해보자.
public void order() {
saveOrder(); // 1초
sendEmail(); // 3초
sendPush(); // 2초
}
실행 순서는 다음과 같다.
요청 Thread
│
├─ saveOrder() 1초
│
├─ sendEmail() 3초
│
├─ sendPush() 2초
│
└─ 응답
총 6초
sendEmail()과 sendPush()가 완료되어야만 주문이 성공하는 것이 아니라면 사용자가 이 작업까지 기다릴 이유는 없다.
이런 작업을 별도의 Thread에 맡기면 다음처럼 처리할 수 있다.
HTTP 요청 Thread
│
├─ saveOrder()
│
├─ sendEmail() ──────────────┐
│ │
└─ 응답 │
▼
Async Thread
│
└─ 이메일 발송
즉, @Async의 핵심은 다음 한 문장으로 정리할 수 있다.
호출한 Thread는 기다리지 않고 다음 작업을 계속하고, 실제 작업은 다른 Thread가 처리한다.
언제 사용하면 좋을까?
대표적으로 다음과 같은 작업이 있다.
- 이메일 발송
- SMS 발송
- Push 알림
- 중요도가 낮은 로그/이력 저장
- 통계성 데이터 처리
- 응답과 분리해도 되는 외부 API 호출
- 시간이 오래 걸리지만 사용자가 결과를 기다릴 필요가 없는 작업
반대로 결제, 재고 차감 등 반드시 성공 여부를 확인해야 하는 핵심 비즈니스 로직을 아무 생각 없이 @Async로 넘기는 것은 위험하다.
2. 가장 간단한 사용 방법
Spring에서 비동기 처리를 활성화하려면 설정 클래스에 @EnableAsync를 선언한다.
@Configuration
@EnableAsync
public class AsyncConfig {
}
그리고 비동기로 실행하고 싶은 Spring Bean의 메서드에 @Async를 붙인다.
@Service
public class MessageSender {
@Async
public void sendMessage(String message) {
System.out.println(message);
}
}
다른 Bean에서 호출한다.
@Service
@RequiredArgsConstructor
public class OrderService {
private final MessageSender messageSender;
public void order() {
saveOrder();
messageSender.sendMessage("주문 완료");
}
private void saveOrder() {
// 주문 저장
}
}
호출하는 코드만 보면 평범한 메서드 호출과 거의 동일하다.
하지만 내부에서는 Spring이 sendMessage()를 별도의 실행기에 넘겨 비동기로 처리한다.
3. @Async는 어떻게 비동기가 되는 걸까?
@Async를 이해할 때 가장 중요한 것은 Spring Proxy다.
Spring Bean에 @Async가 있다고 해서 Java 자체가 해당 메서드를 특별하게 실행하는 것은 아니다.
Spring이 Bean 앞에 Proxy를 두고 메서드 호출을 가로챈다.
OrderService
│
│ messageSender.sendMessage()
▼
┌────────────────────┐
│ Spring Proxy │
│ │
│ @Async 확인 │
└─────────┬──────────┘
│
│ 작업 제출
▼
┌────────────────────┐
│ TaskExecutor │
│ │
│ async-thread-1 │
│ async-thread-2 │
└─────────┬──────────┘
│
▼
MessageSender
.sendMessage()
개념적으로 보면 Spring이 다음과 비슷한 일을 대신 해준다고 생각할 수 있다.
executor.submit(() -> {
messageSender.sendMessage();
});
실제 구현은 더 복잡하지만 학습 단계에서는 이렇게 이해하면 충분하다.
@Transactional과 비슷하다
@Transactional 역시 Proxy 기반으로 동작한다. (Spring @Transactional은 어떻게 동작할까? 글에서 자세히 다뤘다.)
@Transactional
public void save() {
}
개념적으로는 다음과 같다.
호출
↓
Spring Proxy
↓
Transaction 시작
↓
save()
↓
commit / rollback
@Async도 같은 관점으로 보면 된다.
호출
↓
Spring Proxy
↓
TaskExecutor에 작업 전달
↓
별도 Thread
↓
실제 메서드 실행
따라서 @Async를 이해하면 Spring AOP와 Proxy에 대한 이해도 자연스럽게 연결된다.
4. Thread Pool은 왜 필요한가?
비동기 요청이 들어올 때마다 Thread를 무한정 새로 만든다고 생각해보자.
요청 1 → Thread 생성
요청 2 → Thread 생성
요청 3 → Thread 생성
...
요청 10,000 → Thread 생성
Thread 생성에는 비용이 든다.
Thread마다 메모리가 필요하고 Thread 수가 지나치게 많아지면 Context Switching 비용도 증가한다.
그래서 일반적으로 일정 개수의 Thread를 만들어 놓고 재사용한다.
이것이 Thread Pool이다.
작업 Queue
│
┌────────┴────────┐
│ │
▼ ▼
Thread-1 Thread-2
│ │
작업 A 작업 B
│ │
작업 C 작업 D
Spring에서는 대표적으로 ThreadPoolTaskExecutor를 사용할 수 있다.
5. ThreadPoolTaskExecutor 설정하기
명시적으로 비동기 전용 Executor를 구성하면 어떤 Thread Pool을 사용하는지 코드에서 확인하기 쉽다.
@Configuration
@EnableAsync
public class AsyncConfig {
@Bean(name = "asyncExecutor")
public Executor asyncExecutor() {
ThreadPoolTaskExecutor executor = new ThreadPoolTaskExecutor();
executor.setCorePoolSize(2);
executor.setMaxPoolSize(10);
executor.setQueueCapacity(500);
executor.setThreadNamePrefix("async-");
executor.initialize();
return executor;
}
}
그리고 다음처럼 사용할 Executor를 지정할 수 있다.
@Async("asyncExecutor")
public void sendMessage() {
// 비동기 작업
}
corePoolSize
executor.setCorePoolSize(2);
기본적으로 작업을 처리하는 Thread 수라고 이해하면 된다.
Thread Pool
Thread-1
Thread-2
maxPoolSize
executor.setMaxPoolSize(10);
작업량이 증가했을 때 Thread Pool이 확장할 수 있는 최대 Thread 수다.
평상시
Thread-1
Thread-2
부하 증가
Thread-1
Thread-2
Thread-3
...
Thread-10
queueCapacity
executor.setQueueCapacity(500);
모든 Thread가 작업 중일 때 새로운 작업을 대기시키는 Queue의 크기다.
여기서 중요한 점이 있다.
작업이 많아졌다고 바로 maxPoolSize까지 Thread가 증가하는 것은 아니다.
대략 다음 순서로 동작한다.
1. corePoolSize까지 Thread 사용
↓
2. 추가 작업을 Queue에 저장
↓
3. Queue가 가득 참
↓
4. maxPoolSize까지 Thread 증가
↓
5. Thread와 Queue가 모두 한계에 도달
↓
6. 새로운 작업 거절
예를 들어 다음 설정을 사용한다고 하자.
corePoolSize = 2
maxPoolSize = 10
queueCapacity = 500
작업이 한꺼번에 들어오고 앞선 작업들이 아직 끝나지 않았다고 단순화하면:
1번 작업 → Thread-1
2번 작업 → Thread-2
3 ~ 502번 → Queue 대기
503번 작업
↓
Queue가 가득 참
↓
추가 Thread 생성
따라서 maxPoolSize만 크게 설정한다고 처리량이 바로 증가하는 것은 아니다.
Thread Pool 크기는 CPU 작업인지, I/O 작업인지, 작업 시간이 얼마나 긴지, 초당 요청량이 어느 정도인지 등을 고려해 정해야 한다.
6. 실제 예제
이메일 발송을 비동기로 처리한다고 해보자.
@Service
@Slf4j
public class MessageSender {
@Async("asyncExecutor")
public void sendSimpleMessage(
String to,
String subject,
String text) {
log.info(
"send mail. thread={}",
Thread.currentThread().getName()
);
sendSimpleMessageSync(to, subject, text);
}
private void sendSimpleMessageSync(
String to,
String subject,
String text) {
// 실제 이메일 발송
}
}
호출하는 서비스는 다음과 같다.
@Service
@RequiredArgsConstructor
public class OrderService {
private final MessageSender messageSender;
public void order() {
saveOrder();
messageSender.sendSimpleMessage(
"test@test.com",
"주문 완료",
"주문이 완료되었습니다."
);
}
private void saveOrder() {
// 주문 저장
}
}
실행 Thread는 다음과 같이 분리될 수 있다.
http-nio-8080-exec-1
│
│ order()
│
├─ saveOrder()
│
└─ sendSimpleMessage()
│
│ @Async
▼
async-1
│
└─ 이메일 발송
order()를 실행하는 요청 Thread가 이메일 발송 완료를 기다리지 않는 것이 핵심이다.
7. 가장 많이 하는 실수: 같은 클래스 내부 호출
다음 코드를 보자.
@Service
public class MessageSender {
public void send() {
sendAsync();
}
@Async
public void sendAsync() {
// 비동기 작업
}
}
겉으로 보면 sendAsync()에 @Async가 있으므로 비동기로 실행될 것 같다.
하지만 기본 Proxy 방식에서는 기대한 대로 동작하지 않는다.
내부 호출은 사실상 다음과 같기 때문이다.
this.sendAsync();
호출 흐름은:
MessageSender
│
│ send()
▼
sendAsync()
중간에 Spring Proxy가 없다.
따라서 @Async를 처리할 기회도 없다.
이를 self-invocation 문제라고 한다.
다른 Bean에서 호출하면 Proxy를 통과한다.
@Service
@RequiredArgsConstructor
public class OrderService {
private final MessageSender messageSender;
public void order() {
messageSender.sendAsync();
}
}
OrderService
│
▼
Spring Proxy
│
│ @Async 확인
▼
TaskExecutor
│
▼
별도 Thread
│
▼
MessageSender.sendAsync()
@Transactional에서 같은 클래스 내부 호출이 문제가 되는 이유와 같은 맥락이다.
8. 반환값이 필요하면 CompletableFuture
비동기 작업의 결과가 필요하다면 CompletableFuture를 사용할 수 있다.
@Async("asyncExecutor")
public CompletableFuture<String> sendMessage() {
// 작업 수행
return CompletableFuture.completedFuture("SUCCESS");
}
호출하는 쪽에서는:
CompletableFuture<String> future =
messageSender.sendMessage();
결과가 완료된 뒤 후속 작업을 연결할 수도 있다.
future.thenAccept(result -> {
log.info("result={}", result);
});
단순한 이메일, Push, 알림처럼 호출자가 결과를 받을 필요가 없다면 void도 충분하다.
9. 비동기 예외 처리는 다르다
다음 메서드에서 예외가 발생한다고 생각해보자.
@Async
public void sendMessage() {
throw new RuntimeException("메일 발송 실패");
}
호출 Thread와 실행 Thread는 다르다.
요청 Thread
messageSender.sendMessage()
│
│ 작업 전달
▼
return
Async Thread
sendMessage()
│
└─ Exception 발생
따라서 호출부에서 다음처럼 작성해도 비동기 Thread에서 발생한 예외를 일반적인 방식으로 잡을 수 없다.
try {
messageSender.sendMessage();
} catch (Exception e) {
// @Async void 메서드 내부 예외를
// 이런 방식으로 처리할 수 있다고 생각하면 안 된다.
}
void 반환 @Async 메서드의 예외는 호출자에게 직접 전달할 수 없으므로 별도의 예외 처리 전략이 필요하다.
예를 들어:
- 비동기 메서드 내부에서 로깅
AsyncUncaughtExceptionHandler구성- 재시도 정책 적용
- 실패 데이터를 별도 저장
- 중요한 작업이라면 메시지 큐 도입
등을 고려할 수 있다.
10. @Transactional과 같이 사용할 때 주의
다음 코드를 보자.
@Transactional
public void order() {
Order order = saveOrder();
messageSender.sendAsync(order.getId());
}
개발자는 자연스럽게 다음 순서를 기대할 수 있다.
주문 저장
↓
COMMIT
↓
비동기 작업
하지만 반드시 그런 것은 아니다.
실제로는 다음과 같은 상황이 가능하다.
Thread A Thread B
Transaction 시작
INSERT Order
│
sendAsync() ────────────────→ 실행
│ │
│ └─ Order 조회
│
COMMIT
비동기 Thread가 먼저 실행되면 아직 Transaction이 Commit되지 않은 데이터를 조회하려 할 수도 있다.
따라서 DB Commit 이후에 반드시 실행되어야 하는 작업이라면 단순히 @Transactional 메서드 안에서 @Async를 호출하는 것만으로는 부족할 수 있다.
이럴 때는 예를 들어:
@TransactionalEventListener(
phase = TransactionPhase.AFTER_COMMIT
)
등을 이용해 Commit 이후 이벤트를 처리하는 구조를 고려할 수 있다.
11. @Async와 메시지 큐는 다르다
@Async는 편리하지만 작업의 영속성을 보장하는 메시징 시스템은 아니다.
예를 들어:
요청
↓
@Async 작업 등록
↓
아직 작업 실행 전
↓
서버 프로세스 종료
같은 상황에서는 작업이 유실될 가능성을 고려해야 한다.
따라서 다음과 같이 구분해서 생각하는 것이 좋다.
@Async가 잘 맞는 경우
실패해도 재시도가 절대적으로 필요하지 않음
작업 유실 가능성을 어느 정도 허용할 수 있음
같은 애플리케이션 안에서 간단하게 비동기로 처리하고 싶음
Kafka / RabbitMQ 등의 메시징을 고려할 경우
작업 유실이 허용되지 않음
재처리가 중요함
대량의 비동기 작업을 처리함
서비스 간 비동기 통신이 필요함
즉,
@Async는 간단한 애플리케이션 내부 비동기 처리에 매우 편리하지만, 신뢰성 있는 메시징 시스템을 대체하는 기능은 아니다.
12. 2018년 코드에서 바뀐 부분
예전 글에서는 다음처럼 AsyncConfigurerSupport를 상속하는 예제를 썼었다.
@Configuration
@EnableAsync
public class SpringAsyncConfig
extends AsyncConfigurerSupport {
@Override
public Executor getAsyncExecutor() {
// ...
}
}
하지만 Spring Framework 6.0부터 AsyncConfigurerSupport는 deprecated 되었고, 필요한 경우 AsyncConfigurer를 직접 구현하는 방식이 권장된다. (Javadoc에도 “as of 6.0 in favor of implementing AsyncConfigurer directly”라고 명시되어 있다.)
또한 단순히 특정 비동기 작업용 Executor를 만들고 싶다면 다음처럼 Bean을 명시적으로 등록하는 방식도 이해하기 쉽다.
@Configuration
@EnableAsync
public class AsyncConfig {
@Bean(name = "asyncExecutor")
public Executor asyncExecutor() {
ThreadPoolTaskExecutor executor =
new ThreadPoolTaskExecutor();
executor.setCorePoolSize(2);
executor.setMaxPoolSize(10);
executor.setQueueCapacity(500);
executor.setThreadNamePrefix("async-");
executor.initialize();
return executor;
}
}
그리고:
@Async("asyncExecutor")
public void sendMessage() {
}
처럼 어떤 Executor를 사용하는지 명확하게 표현할 수 있다.
참고로 최신 Spring Boot에서는 별도의 Executor가 없을 때 비동기 작업에 사용할 실행기를 자동 구성해주는 기능도 있으므로, “Spring에서는 무조건 SimpleAsyncTaskExecutor가 기본이다”라고 단정하기보다는 Spring Framework 자체의 기본 동작과 Spring Boot의 Auto Configuration을 구분해서 이해하는 것이 좋다.
13. 전체 동작 구조
지금까지의 내용을 한 장으로 정리하면 다음과 같다.
HTTP Request
│
▼
OrderService
│
│
messageSender.send()
│
▼
Spring Proxy
│
@Async 확인
│
▼
TaskExecutor
│
▼
ThreadPoolTaskExecutor
│
┌─────────┼─────────┐
▼ ▼ ▼
Thread-1 Thread-2 Queue
│ │
▼ ▼
이메일 발송 Push 발송
가장 중요한 흐름은 이것이다.
@Async
↓
Spring Proxy
↓
TaskExecutor
↓
Thread Pool
↓
별도의 Thread에서 실제 메서드 실행
14. 핵심 정리
@Async를 공부할 때 단순히
@Async
public void send() {
}
만 기억하면 실제 운영 환경에서 문제가 생겼을 때 원인을 찾기 어렵다.
다음 다섯 가지를 함께 기억하는 것이 중요하다.
1. @Async는 다른 Thread에서 실행한다
호출자는 비동기 작업의 완료를 기다리지 않고 다음 작업을 진행할 수 있다.
2. 실제 비동기 처리는 Spring Proxy가 담당한다
그래서 같은 객체 내부에서 메서드를 호출하는 self-invocation에서는 주의가 필요하다.
3. Thread는 무한하지 않다
ThreadPoolTaskExecutor의 corePoolSize, maxPoolSize, queueCapacity 관계를 이해해야 한다.
4. Thread가 다르면 예외와 트랜잭션도 분리해서 생각해야 한다
특히 @Transactional과 함께 사용할 때 Commit 시점에 주의해야 한다.
5. 중요한 비동기 작업은 @Async만으로 부족할 수 있다
작업 유실 방지와 재처리가 중요하다면 Kafka, RabbitMQ 등의 메시징 시스템도 고려해야 한다.
마무리
Spring의 @Async는 사용법 자체는 매우 간단하다.
@Async
public void sendMessage() {
}
하지만 이 한 줄 뒤에는 다음 개념들이 숨어 있다.
Spring AOP / Proxy
↓
TaskExecutor
↓
Thread Pool
↓
Multi Thread
↓
Transaction / Exception
따라서 @Async를 제대로 이해한다는 것은 단순히 비동기 어노테이션 하나를 배우는 것이 아니라 Spring이 Proxy를 통해 부가기능을 적용하는 방식과 Java의 Thread Pool이 실제로 어떻게 동작하는지를 함께 이해하는 것이라고 볼 수 있다.
참고자료
- Spring Framework Reference - Task Execution and Scheduling
- Spring Framework Javadoc - AsyncConfigurerSupport (deprecated)
- 이 블로그의 스프링에서 @Async로 비동기처리하기 - 기본 사용법편
- 이 블로그의 Spring @Transactional은 어떻게 동작할까? - 같은 Proxy 원리를 다룬 짝 글
Comments